A convicción profunda da actualidade da revolución, fai necesaria a organización política da clase obreira.

G. Lukács
 

martes, 3 de febrero de 2026

OS USA NON ACEPTAN DEIXAR DE SER O HEXEMÓN E ACTÚAN PARA IMPEDILO. (I)

Carlos Dafonte


En primeiro lugar, debemos destacar que todas as actuacións levadas a cabo pola administración norteamericana actual,  non sei se dicir republicana, “trumpista”, “maga” ou “neocon”, son resultado de dous vectores,  a desesperada situación económica na que se atopa hoxe a ata hai uns anos a primeira potencia mundial, o hexemón que gobernou ao seu antollo o planeta dende o final da II ª Guerra Mundial, e os avances de China en todos os ámbitos, comercial, político, tecnolóxico, militar, etc. Hoxe China e o maior socio comercial do planeta, mantén relacións comerciais coa maioría dos países sen utilizar métodos coercitivos, pola razón de que ambas partes sacan beneficio do intercambio.

Entender como os USA chegaron á situación actual require facer unha análise aínda que sexa superficial dos últimos oitenta anos. 

Cando finalizou a IIª Guerra Mundial, estableceuse o patrón ouro, é dicir o dólar tiña un equivalente  en ouro, a Reserva Federal tiña que darlle ao país que o pedira o ouro que correspondera polos dólares que quixeras cambiar. 

Os USA saíron da guerra moi fortalecidos, poucos mortos, un país que non sufrira destrucións como os europeos, ou China ou Xapón e cunhas institucións internacionais constituídas para servir os seus intereses, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, etc

Axiña entraron na guerra de Corea, comezaron a construír bases de carácter militar por todas partes, máis de 800 teñen na actualidade, despois entraron en guerra contra Vietnam do norte que fora enganado e non celebraran o referendo de unificación despois da derrota dos franceses. A guerra fría, as “guerras quentes”, trouxeron déficits moi importantes na economía dos USA, que superaban dándolle á máquina de facer dólares.

O dólar non valía nada, os dólares eran resultado de darlle a máquina pero non tiñan o respaldo da creación de riqueza e franceses e alemás que tiñan importantes superávits, cambiaban os dólares que tiñan por ouro, polo que en 1971 baixo a administración do presidente Richard Nixon, para evitar a xeneralización deste proceso,  puxeron fin unilateralmente ao patrón ouro.

Entramos pois na etapa que economistas críticos norteamericanos denominan de “privilexio exorbitante do dólar”, que como resultado de que todos os intercambios comerciais se facían en dólares, moitos países tiñan cantidades de dólares que tiñan cativo valor mentres o déficit e a débeda dos USA seguía subindo, e ao ser a grande potencia mundial conseguiron canalizar eses dólares á compra dos Bonos e Letras do Tesouro dos USA cos que o inversor obtiña certo interese, e así comezaron a financiar o seu déficit. 

A situación de déficit constante que os demais financiaban, durou varios anos ata ben entrado o século XXI; déficit que non é resultado, como di agora Trump, da xenerosidade do país, senón da constante intervención militar para facerse con recursos e seguir mantendo a súa hexemonía; dúas guerras en Iraq, Afganistán, Serbia, Libia, Siria, bloqueos a Irán, apoio económico constante aos sionistas de Israel, guerra en Ucraína, etc. Hai que dicir que o orzamento militar dos USA é maior que a suma dos vinte países que lle seguen en canto a orzamentos militares.

Que países tiñan a maioría dos bonos do Tesouro estadounidenses?, tres países, China, Xapón e Grande Bretaña os que máis, pero outros moitos tamén participaban.


Déficit que aumentaba tamén polas políticas fiscais dos USA permitindo que as grandes fortunas e corporacións non paguen impostos e aprobando que milleiros delas, para acadar maiores beneficios, marcharan cara a países de fora do centro do sistema capitalista para producir. China non lles roubou como di tamén Trump, as empresas aos USA, marcharon non só a China, porque as administracións tanto demócratas como republicanas o permitiron.


Hai que recoñecer que Trump gañou as eleccións pasadas porque fronte ao “todo vai ben” demócrata, expuxo unha parte da realidade dos USA, enorme débeda, desindustrialización, perda da hexemonía, derrota nas guerras que provocaron, só conseguiron crear o caos pero non o control dos países.


Agúzase o proceso de decadencia dos USA.

Unha China forte, a quen as políticas das administracións demócratas lle facilita a alianza con Rusia, comeza a partires dos primeiros anos do século XXI a tentar cunha serie de aliados, buscar unha nova correlación de forzas a nivel planetario, nacen os BRICS no ano 2009 no que participan Brasil, Rusia, India, China e Suráfrica aos que axiña se lles sumaron outros países e algúns sen pertencer aos BRICS aproximáronse a eles dadas as condicións favorables para realizar o comercio de todo tipo de mercadorías e a construción de infraestruturas. Tamén naceu a “Franxa e o Roteiro” no ano 2013, que abrangue a 60 países e significa a creación de toda unha serie de infraestruturas terrestres e marítimas que pon en contacto China-Asia con Europa, África e tamén Latinoamérica e tamén hai que destacar, que cada vez ten máis pulo a Organización de Cooperación de Shanghai.


Hai dous problema engadidos para os USA, o proceso de desdolarización en curso, numerosos países nos seus tratados comerciais non utilizan o dólar o que isto pode significar para a moeda norteamericana e a venda importante de Bonos do Tesouro norteamericanos por parte de China, que chegou ter 1 billón 300.000 dólares en eles e hoxe rebaixou a súa tenencia a 600.000 millóns e non está disposto a seguir comprando, o mesmo que fan dous aliados estratéxicos dos USA, Xapón e Corea do Sul aínda que sobre eles a administracións Trump pode exercer unha enorme presión.


Cal é a resposta dos USA a este proceso de constatar que xa non é o país  hexemónico e polo tanto non seguen determinados países as normas que tentan impor? Como sempre a utilización da violencia, a coerción, tentando derrubar gobernos e facéndoo en nome dunha suposta democracia e chegando ao enfrontamento ata cos seus aliados da UE-OTAN. 


A imposición de aranceis que un día suben e outro baixan; a esixencia do traslado de fábricas e empresas ao seu territorio; o mantemento de sancións contra Rusia por facer o mesmo que eles fixeron en Serbia con Kossovo; a voadura do Northstream para derrotar economicamente a Alemaña e obrigala ao enfrontamento coa Federación Rusa na guerra da OTAN en Ucraína; obrigar aos membros da OTAN a subir ao 5% do PIB a súa participación na organización ou a nova Estratexia de Seguridade Nacional que xa analicei nun artigo no blog “Alternativa”, son elementos que tentan cambiar o que hoxe non ten dúbida, que os USA son unha grande potencia pero incapaz de impor normas que só a ela benefician e que ten perdida a súa hexemonía.


domingo, 18 de enero de 2026

A NOVA ESTRATEXIA DE SEGURIDADE NACIONAL DOS USA. UNHA VOLTA Á "POLÍTICA DAS CAÑONERAS".


Carlos Dafonte.

A finais do ano pasado a nova administración norteamericana aprobou a súa Estratexia de Seguridade Nacional (NSS), que ven substituír a anterior aprobada no ano 2022 pola administración demócrata. A nova estratexia cambia completamente os obxectivos da anterior á que define como trabucada, que non pasaba de ser unha lista de desexos sen entrar  no que tiñan que facer. Na nova redefinen os intereses vitais dos USA fronte a anterior que falaba de intereses nacionais e que, segundo este novo documento, levou a numerosas guerras, perdidas a maioría, que foron moi custosas. 

Na nova estratexia, só os intereses vitais deben guiar a política exterior. Intereses  que son en primeiro lugar, a protección da soberanía e fronteiras; defensa da poboación e integridade territorial; seguridade económica, enerxética e industrial; preservación do xeito de vida e a identidade cultural estadounidense.

miércoles, 17 de diciembre de 2025

ALGUNHAS CONSIDERACIÓNS SOBRE A SITUACIÓN ACTUAL.

Carlos Dafonte.

Atopámonos nun bo momento para facer un balanzo do que esta a acontecer e que tamén explica o que acontece no territorio do Estado español. Destacaría varias cuestións:

1ª. Atopámonos no medio dunha fonda crise planetaria, resultado da perda da hexemonía de quen a estivo exercendo dende o final da IIª G.M, os EEUU de Norteamérica. John Mearsheimer afirma que o elo máis forte da cadea imperialista comeza a entrar verdadeiramente en crise, non pode manter esa posición, se os seus aliados poñen en cuestión o costo da súa lealtade. E dende que China fixo acto de presenza superando a hexemonía de área, para aparecer como unha potencia planetaria, a perda de hexemonía económica, política, militar, pero tamén tecnolóxica dos USA, é unha realidade. 

Hoxe non é posible manter a súa hexemonía facendo fronte ao costo das preto de 800 bases militares no planeta, cunha débeda de  38 billóns de dólares que co proceso de desdolarización que se está a producir nas relacións comerciais pode aumentar moito, a entrada de China en mercados importantes que antes eran de actividade dos países chamados occidentais, e algunhas outras cuestións que fan difícil a saída e indica o fracaso do modelo neoliberal globalista. 

martes, 25 de noviembre de 2025

LAS CONTRADICCIONES ENTRE LA UE Y EEUU, Y EL PLAN DE PAZ DE TRUMP PARA UCRANIA.

Ángeles Maestro

A las 24 horas de hacerse público el Plan de Paz de Trump para Ucrania, Zelenski dirige un mensaje a su pueblo en el que prácticamente anuncia que EE.UU. le ha dado un ultimátum: “o la pérdida de dignidad o el riesgo de perder un socio clave; 28 puntos complicados o un invierno extremadamente duro”1. Del conjunto del mensaje se deduce que “por duro que sea”, peor sería no aceptarlo.

En este sentido la difusión de las informaciones, precisamente ahora, sobre la corrupción de la cúpula de poder en Ucrania, Zelenski incluido, cuando es un hecho bien conocido desde hace años, ha servido de chantaje político para volcar las voluntades de la cúpula de Kiev hacia el acuerdo.

martes, 4 de noviembre de 2025

A CLASE OBREIRA EUROPEA E A SITUACIÓN ACTUAL.


Carlos Dafonte.

A guerra entre a OTAN e a Federación Rusa no territorio de Ucraína, e as consecuencias que teñen para a clase obreira as posicións da Unión Europea respecto ao conflito, a quen só lle interesa como acadar os seus intereses oligárquicos, debe levarnos @s traballador@s europeos a un fondo debate e rachar coa censura imposta.

Intereses oligárquicos  definidos en como continuar co enfrontamento con Rusia e segundo varios testemuñas entre elas as de Robert Fico, Primeiro Ministro de Eslovaquia, que afirma que nas xuntanzas da UE, iso é o único a discutir, como continuar a guerra, como imporlle máis sancións a Rusia, como roubar os fondos e os intereses da Federación Rusa depositados na UE, en que e quen os vai gastar, como axudar ao goberno ucraíno a gañar unha guerra que xa ten perdida, esquecéndose, parece que non ten importancia, da situación de desindustrialización actual nas principais potencias europeas, o problema de ter que mercar unha enerxía máis cara e máis contaminante, a falla de competitividade das economías, a paralización do proceso tecnolóxico e o afondamento da dependencia dos USA e as consecuencias de converternos, despois da entrevista da Comisión Europea con Trump en Escocia onde a presidenta da Comisión Úrsula von der Leyen cedeu a todas as propostas do presidente dos USA, nun apéndice dos USA, sen relevancia no panorama internacional, etc.

domingo, 26 de octubre de 2025

O "LAWFARE", A NOVA POLÍTICA DO IMPERIALISMO EURO AMERICANO?

Eusebio López

O proceso a Lula e a Dilma en Brasil foron a punta do iceberg dunha política que se está estendendo como un regueiro de pólvora en moitos países, a partir do control dun dos poderes fundamentais dun estado, o poder xudicial.

Este mecanismo de “controlar” a xudicatura definiuna moi ben o portavoz do PP no Senado, no 2018, cando dixo que "Controlaremos a Sala Segunda desde detrás", é a sala que instrúe os casos contra os políticos que teñan inmunidade parlamentaria, e engadía, "foi unha xogada estupenda que vivín desde a primeira liña. Xogabámosnos as renovacións futuras de 2/3 do TS e centenares de nomeamentos no Poder Xudicial, vitais para o PP e para o futuro de España".

sábado, 18 de octubre de 2025

SOBRE A POSIBLE CONFRONTACIÓN CHINA-USA (y II)

Carlos Dafonte.

A perda da hexemonía dos USA e os seus intentos para manter a hexemonía unipolar.

Os USA teñen moi claro que o inimigo fundamental, quen compite con eles en todos os campos, político, económico, militar, tecnolóxico, etc é a República Popular de China, a quen din algúns analistas como John Mearsheimer,  os USA axudaron no seu desenvolvemento para que así chegara a aceptar os beneficios da democracia liberal, e visto o fracaso do intento, entraron na etapa de “contención” na primeira administración de Trump e atopámonos na etapa actual que esperemos non sexa de claro enfrontamento, que pódenos levar á terceira guerra mundial.

Para entender o que acontece é necesario destacar que a maioría dos políticos do G-7, formado polos USA e algúns dos seus vasalos europeos, británicos, franceses, alemás, italianos, canadianos e xaponeses, que cada vez teñen menos peso na política, a economía e a demografía planetaria, formáronse na etapa posterior á guerra fría, á dinámica de bloques, o mundo bipolar, é dicir, na etapa unipolar onde os USA era a potencia hexemónica. E parece que lles é moi difícil aceptar que hoxe hai tres grandes potencia USA, China e a Federación Rusa, cousa xa aceptada por Trump na súa anterior etapa na presidencia, e outras potencias menores pero tamén moi importantes, como India, Brasil, Irán e Turquía, que a pesares de estar na OTAN, actúa como un “verso ceibo”. Non son capaces de recoñecer que todo cambiou e pasamos da unipolaridade á multipolaridade.